En m’asseyant devant mon clavier ce matin, je suis frappée par un chiffre : 68. Soixante-huit candidats pour la magistrature suprême, et le compteur ne cesse de grimper . J’oscille entre admiration pour la vitalité démocratique que cela pourrait refléter et une profonde préoccupation face aux défis inédits qu’une telle situation présente. Quel imbroglio !
Il ne s’agit pas d’une simple élection avec une multitude de candidats : c’est un phénomène qui prend des proportions ahurissantes, avec des ramifications logistiques, financières et politiques. Comment notre système, déjà embourbé dans des problématiques diverses, va-t-il gérer ce raz-de-marée électoral ?
La complexité de vérifier les parrainages pour chacun de ces candidats est déjà une montagne à surmonter. Pensez-y : si le nombre reste stable à 68, il faudra mobiliser plus de 3 millions d’électeurs uniquement pour les validations. La charge est d’autant plus lourde lorsqu’il s’agit d’installer le matériel nécessaire pour accueillir des dizaines de candidatures.
En sus il y’a un risque sérieux : celui de la confusion. Avec tant de candidats peu connus, l’électeur moyen sera-t-il capable de faire un choix éclairé ? L’abondance, ici, pourrait bien être contre-productive, voire dangereuse. L’information est la clé de toute élection démocratique, et cette hyperinflation des candidatures pourrait bien brouiller les pistes.
Financièrement, les coûts engendrés par une telle avalanche de candidatures sont tout bonnement astronomiques. Entre l’impression et la distribution des bulletins, l’État pourrait bien se retrouver à payer une facture salée, sans garantie d’une meilleure représentativité ou d’un processus plus transparent.
Mais dans le dièse de Sara, ma véritable préoccupation, réside dans la dimension politique de ce phénomène. L’hyperinflation des candidatures est un terreau fertile pour les tensions. Le contrôle des parrainages, le financement des candidatures et, inévitablement, les résultats pourraient être des sources de conflits, de mécontentements et de crises.
Alors que la période de collecte des parrainages approche à grands pas, j’espère sincèrement que nous saurons gérer ce défi démocratique avec sagesse, transparence et efficacité. Car, après tout, c’est de l’avenir de notre nation qu’il s’agit.
Le dièse de Sara, cette fois, n’est pas simplement une note musicale, mais un cri d’alerte et d’espoir pour une élection qui se dessine déjà comme historique.
Senegal7