Voici les 5 magistrats cités pour leur « probité exemplaire » par Me Ngagne Demba Touré
L’ancien membre du parti Pastef dissous, Me Ngagne Demba Touré, a publié un message sur son compte Facebook dans lequel il prend clairement parti pour cinq magistrats qu’il juge « courageux » et « défenseurs des droits et libertés ».
Dans ce message, Me Touré cite nommément les magistrats suivants :
- Sabassy Faye, président du Tribunal d’instance de Ziguinchor, qui a pris la première décision en faveur d’Ousmane Sonko en ordonnant sa réintégration sur les listes électorales ;
- Aïssatou Diallo Ba, conseillère à la Cour suprême, qui aurait refusé de signer l’arrêt de la Cour suprême annulant le jugement de Sabassy Faye ;
- Ousmane Racine Thione, président du Tribunal d’instance hors classe de Dakar, qui a confirmé le jugement de Sabassy Faye le 14 décembre ;
- Marième Diop Gueye, procureure générale près la Cour suprême, qui a dénoncé une violation des droits d’Ousmane Sonko dans son réquisitoire sur le refus de la Direction générale des élections de délivrer les fiches de parrainages au mandataire du leader de Pastef ;
- Ousmane Diagne, premier avocat général près la Cour suprême, qui a fait un réquisitoire favorable à Ousmane Sonko dans l’affaire de la réintégration sur les listes électorales.
Me Touré loue la « probité exemplaire » de ces magistrats, leur « courage héroïque » et leur « conscience républicaine ». Il affirme que « grâce à leur action, l’image de la justice sénégalaise a été redorée ».
Ce message de Me Touré est susceptible de susciter des réactions, notamment de la part des partisans du président Macky Sall, qui a été opposé à Ousmane Sonko dans la campagne présidentielle de 2023.
Nous tenons à rappeler dans cet article sur Senego que, bien que certains juges prennent des décisions ou adoptent des positions qui peuvent sembler favoriser une partie, cela ne constitue pas en soi une preuve de leur parti pris. De la même manière, les juges ayant pris des décisions en défaveur d’Ousmane Sonko, ex-leader du parti Pastef, ne peuvent être accusés d’hostilité ou de parti pris sans preuves concrètes. Les actions des magistrats, qu’elles soient en faveur ou en défaveur d’une partie, ne doivent pas automatiquement être interprétées comme un signe de partialité.
